楚天都市报记者余皓 通讯员梁学东王田甜

       39岁的余杰（如图），是武汉市中级人民法院知识产权审判庭四级高级法官。作为全省审判业务专家，他审理了斗鱼、腾讯等相关的多起互联网领域新型、复杂、影响较大的案件。
       昨日，谈起这些重大新型知识产权案，余杰感慨万千：“在互联网+时代，新产业竞争出现的新态势，给知识产权审判工作带来无穷的挑战。我们的目标是，以司法服务保障创新驱动发展战略，为经济高质量发展提供司法新作为。”
       办理腾讯诉欧珀的新型案件

       昨日，作为腾讯诉欧珀（OPPO）一案的承办法官，余杰提及该案仍记忆犹新。该案纠纷发生时，全国法院都没有成熟的处理意见可参考，属新型案件。
    2017年5月，腾讯公司向武汉中院提起诉前申请称，欧珀公司生产的OPPO手机所搭载的系统，通过注册验证、弹窗提示和跳转重新下载等方式，区别对待腾讯手机管家，并劫持流量。腾讯请求法院对欧珀采取行为保全措施，判令欧珀停止在OPPO手机上强制用户注册OPPO账号等提示行为，并在停止上述行为之前暂停销售OPPO手机。“案件一方当事人是手机硬件厂商，作为操作系统服务提供者，有必要出于用户安全的考虑，对手机进行必要的系统设置，如进行安全提示、选择性开放手机权限等；另一方是手机软件提供商，需要硬件厂商给予必要权限，确保软件正常运行。”余杰说，“因此，本案的核心在于判定手机厂商的行为是否‘越界’，通俗地说，就是其实施的技术手段，是否系超越系统安全管理必要性的妨碍、破坏行为，从而扰乱了市场竞争秩序，损害了手机软件提供商的合法权益。”

       以互联网速度介入案情

      考虑到网络环境下，侵权行为速度快、范围广、影响大，而且用户使用习惯一旦形成很难转变，可能造成申请人用户流失，余杰深感责任重大。而且该案的处理结果，关系到互联网软、硬件竞争边界划定和竞争秩序的构建。
      “我们每一步都走得十分审慎，但又必须跟上‘互联网速度’。”在余杰的提议下，合议庭经讨论，第一时间发布禁止令，及时制止了被告的不当行为，有效减少了腾讯公司的损失扩大。
       发布禁止令只是第一步，接下来，如何定性欧珀公司的涉案行为，对构建移动终端和互联网业界行业秩序意义深远。
       余杰反复分析移动平台软件的现实价值，他认为，除了软件自身功能，手机软件也充当了竞争者流量入口、平台入口的角色。比如腾讯公司与欧珀公司均通过各自的软件提供服务，积累流量，并最终将流量引入其应用商店，产生盈利。但本案中，欧珀公司通过掌握系统底层权限的便利，实施系统提示、干扰、目标跳转等行为，却并非为了手机安全，更多的是为将腾讯手机管家的原有流量引入自身的OPPO软件商店。据此，余杰认定被告的行为有不正当竞争之嫌。

       促成原被告双方的合作

       案件即将水落石出，但原、被告没有等来法院的判决书，却陆续接到了余杰法官的电话。余杰表示，纠纷双方分别主攻软件和硬件，都是业界翘楚，是合作的盟友，虽然打了官司，但不应当成为水火不容的对手。
       经余杰法官的撮合，原被告双方不仅握手言和，而且还签订了深度合作的协议，实现了维护市场秩序和企业利润最大化的双赢结果。2018年，该案件被评为“湖北省知识产权十大典型案例”。
        2016年到2018年，余杰共受理案件1545件，审结1457件，年均结案486件，审理了斗鱼、腾讯等多起互联网领域新型、复杂、影响较大的案件，多篇案例文书入选全国、全省法院优秀裁判文书。2018年，他被评为湖北省审判业务专家。

        （原载于《楚天都市报》2019年6月24日第10版）