“真没想到法院这么快就帮我把工资要回来了，太感谢你们了！”拿到被拖欠的9000余元工资款后，申请执行人李某激动地向洪山区人民法院执行法官连声道谢。

数月前，因某公司拖欠工资近2万元，迟迟未支付，李某诉至法院。判决生效后公司仅支付了部分款项，剩余9000余元仍未支付。随后，李某向法院申请强制执行。

接手案件后，执行法官当即与公司负责人联系，却一直联系不上。执行法官随后开展关联案件检索，并捕捉到一条关键信息——公司在该院还有一起民事案件，且即将开庭。

根据掌握的线索，开庭当日，执行法官提前在法庭外的必经通道上守候。庭审结束后，该公司负责人王某夹着公文包走出法庭，刚准备离开，就被等候多时的执行法官截住。面对执行法官的现场督促，王某仍企图以“没钱”为由继续拖延履行。

鉴于王某拒不报告财产、又未履行法律文书确定的义务，法院决定对其采取司法拘留措施。

得知要被拘留，王某意识到事情的严重性，当场打电话向亲友筹款，很快将拖欠的款项全部支付完毕。

数月前，某制造公司拖欠黄某等12名员工工资达29万余元，黄某等人诉至经开区法院。经审理，法院判决制造公司限期支付欠薪。因制造公司迟迟未支付，黄某等人向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官经网络查控，发现该公司名下银行账户余额远远不够偿还欠款，但公司名下有几套生产设备可供执行。

“若直接冻结基本账户、处置生产设备，对公司的正常经营可能产生不利影响。”执行法官在开展涉企案件经济影响评估后，决定扩大查找范围，寻找其它财产线索。在开展关联案件检索时，执行法官发现制造公司在该法院有一起作为申请执行人的执行案件。

执行法官立即与该案承办法官联系，了解到该案是一起民间借贷纠纷执行案，涉案标的达50余万元，该案被执行人正在筹款，愿意履行还款义务。

得知该线索后，执行法官持续跟进了解该案案款到账情况，并与欠薪员工代表保持沟通，及时告知案件进展。最终，民间借贷纠纷执行案案款顺利到账，29万余元工资发放至12名员工的银行账户。

孙某拖欠某广告公司1.2万元服务费，迟迟未支付。广告公司诉至新洲区法院。判决生效后，因孙某仍不履行，广告公司向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，孙某既不申报财产，也不接听法官电话，玩起了“躲猫猫”。执行法官经深入开展关联案件检索发现，孙某在该院还有多件未履行完毕的劳务合同纠纷案件，虽然每件标的不大，但涉及的都是务工人员的辛苦钱。

“既然都是同一被执行人，何不并案处理？”执行法官立即启动并案攻坚程序，与另外几件关联案件的承办法官共享线索，分工寻找孙某踪迹。在多方共同努力下，执行法官成功锁定孙某行踪，并将其拘传到法院。

调解室内，法官从法律后果、信用惩戒、强制执行措施等多个维度，对孙某开展释法说理，督促其尽快履行。经过反复释法和沟通，孙某自知理亏，当场打电话向亲友筹款，将多起案件共计2.4万余元执行款一次性履行完毕。