湖北日报讯(记者汤炜玮、通讯员王田甜、朱璇)5月18日，湖北日报全媒记者获悉，武汉中院建立涉企案件立审执协调机制，围绕防疫大局和复工复产需要，在法律允许的范围内，想方设法对冲疫情对正常社会的抑制力。今年3至4月份，武汉中院执行和解案件30余件，和解金额近亿元，发放执行案款十亿余元，助力企业渡过难关、快速恢复生产。

推迟付款日期，促拍卖房成交

湖北某科技公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，被依法破产清算，武汉中院指定某律师事务所担任破产案件管理人。

2019年12月30日，管理人依法对该公司名下42套房产在淘宝网上公开拍卖，但全部流拍。拍卖结束后，武汉发生新冠肺炎疫情，但依照法定程序须于2020年1月31日10时至2020年2月1日10时第二次拍卖，线上公告发布后，咨询及报名参加竞拍者寥寥。

“法官，现在疫情这么严重，谁还会有心思买房子？如果再次流拍，债权人的钱就没法还了！”

考虑到疫情对竞买人心理、参与商业活动不方便等影响，黎伟雄法官将竞拍人支付余款的时间从“拍卖成交后3日内支付”延长至5日，后又延长至2月29日。

调整拍卖措施后，竞拍人的积极性明显增加，共交纳13套房屋拍卖保证金，其中9套房屋拍卖初步网络成交，成交价2031万元。

找案外担保人，助餐厅复工

“法官，请不要扣我的钱，我保证还债，可如果没有钱，我就要破产了！”

程某经营一家餐饮企业，因欠债未还，卷入一场官司。春节前，武汉中院执行法官通过网上查控系统，冻结了程某的企业账户。不料疫情突发，程某的企业无法正常经营，亏欠大笔员工工资，企业步履维艰。

执行法官十分理解小微企业的在“后疫情时代”的艰难处境，在核实了程某的经济状况后，反复多次做申请执行人的工作，提出案外人提供足额担保的方案，成功解封程某的账户资金，帮助餐厅恢复经营，也保住了数十名员工的“饭碗”。

网络变卖，维护企业司法权利

2013年，因在商业黄金地段购置房产办酒店，吴先生向银行贷款1.54亿元，以贷款所购商业用房为抵押，某房产置业公司提供阶段性连带保证担保。2018年3月，吴先生未按合同约定归还本息，经银行催讨，法院核实，吴先生确无力偿还，经法院调解，双方达成调解协议，但时至2019年11月，被执行人仍未全部履行。武汉中院法官根据调解书内容，依法查封了吴先生用以抵押的2.1万平方米的商品房。

2019年12月18日，在法院主持下，吴先生的房产在网上进行拍卖，但流拍。当日，武汉中院应银行申请，冻结担保人某房企1.5亿元银行存款。

“根据法律规定，直接扣划企业资金即可结案。但若直接扣划，则该企业会在可能的后续诉讼执行程序中丧失首封权和抵押权，权利无法得到保证。在司法程序上，可能导致新诉讼、新执行、新评估、新拍卖等因素。”武汉中院执行局工作人员李全胜介绍。

为缓解企业因疫情面临的困难局面，法院积极与银行沟通，继续推进标的物的网络拍卖。2020年2月1日，吴先生的房产二拍流拍，银行再次申请扣划企业账户存款。4月17日，按照中央政法委《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，在取得银行理解的前提下，法院果断决定将标的物进入变卖程序，给出60天缓冲期，帮助企业联系买家、促进成交。