长江日报讯（记者梁爽 通讯员王田甜）两人共同出资开店，营业了大半年，作为股东之一的詹先生不仅一分钱利润没拿到，而且不公开账目所有账目都被蒙在鼓里，詹先生遂起诉至法院。长江日报记者15日从武汉市东西湖区法院获悉，法院坚决保护中小股东权益，已经支持了詹先生的诉请。

 2017年1月，本着平等、互利的原则，经被告陈某、原告詹先生共同协商，共同投资一知名零食加盟项目，选址东西湖区一门面开商铺，并约定陈某为加盟商，负责店面选址、加盟合同签订、店面经营监管等事宜；詹先生为加盟店的投资方；双方各自出资26万元，陈某占店铺股份60%，詹先生占店铺股份40%。双方还约定，合作经营期间，店铺纯利润按甲乙双方各自持有股份进行分成，每月18日前完成上月纯利润分配。

 然而从2017年4月开张经营，7个月过去，每当詹先生提出按协议约定分配利润的要求时，陈某均以种种借口拒不履行。而且詹先生还听说，该零食总部每月返还加盟店金额高达4万余元，但自己不知真假，无法核实。

 2017年11月13日，詹先生向东西湖区法院提出诉讼，请求法院判令陈某按协议书约定，完成纯利润分配，判令陈某如实提供该零食总部每月返还加盟店的金额数，提供加盟店所有费用支出的原始票证，判令由双方共同管理财务账户，提取该零食总部返还的提成款须经原、被告双方签名盖章。东西湖区法院受理了该案件。

 而被告陈某认为，之所以此前7个月的利润未分配，是由于当时系统未出账，现在可以分配利润给原告。陈某表示，愿意提供所有的账目、往来票据供原告查询、核对，但不同意设立共管账户，理由是这个店目前是由被告陈某在经营，按合同约定也应由陈某负责经营。

 经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告陈某向原告詹先生分配2017年4月至11月共计8个月的利润15万余元，此后的利润按照合伙投资协议书的约定分配；被告陈某保证原告詹先生自2018年2月起，每月有一次查询、核对全部经营账目的权利，詹先生对查询的数据对外有保密义务；詹先生自愿放弃本案其他诉讼请求。

 东西湖区法院法官贾继祠介绍，本案是一起比较典型的中小股东利益受侵害的案件。为促进本土品牌高端零食的良性发展，必须要约束和监管控股股东的行为，扩大中小股东的话语权、保障中小股东的知情权。本案审理周期短，且案款一次全部履行到位，双方当事人对调解结果十分满意，在保护民营经济健康发展方面起到积极示范作用。

 （原载于《长江日报》2019年5月16日第20版）