7月21日，在武汉市江汉区人民法院主持下，北京某公司与武汉某地产公司“隔空”达成破前和解协议，双方在“执破融合”程序中充分协商，该案在破前调解阶段得以化解。

“执”转“破”  寻找执行出路

2022年，因建设工程合同纠纷，债权人北京某公司将武汉某地产公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款200余万元。因武汉某地产公司未履行生效判决确定的付款义务，北京某公司向法院申请强制执行。

执行过程中，因武汉某地产公司暂无可供执行的财产,法院不得不终结本次执行程序，申请执行人北京某公司也因此向法院申请“执转破”。

收到“执转破”申请后，江汉区法院“执破融合”团队再次对该案进行涉企经济影响评估，认为武汉某地产公司系知名企业，建设有多栋写字楼、高端商业综合体，名下资产因被其他法院多轮查封才无法处置变现，公司还在继续经营，如能将资产“盘活”，未来仍有一定的发展潜力。因此，“执破融合”团队将案件导入破前调解程序。

“破”与“调”  创造和解可能

“公司资产足以覆盖所有债务，现在受商业地产市场环境影响，暂时缺少流动资金，才没办法付工程款。我们愿意调解，也在积极招商引资，如果进入破产清算，公司处境将更加困难。”在约谈武汉某地产公司时，其负责人向执行法官反映道。

如何在破前调解程序中兼顾双方权益实现双赢，成了摆在“执破融合”团队面前的一道难题。

团队充分研判后认为，案件虽经执行暂无财产可供处置，但企业进入破产清算程序，财产处置变现存在时间成本和财产价值贬损风险，对双方都不是最优解。

“关键还是被执行人拿出还款诚意，才有可能让双方坐下来谈。”按照这个思路，执行法官和破产法官分头做双方的工作。

执行法官继续查找武汉某地产公司可供执行的财产，多次联系武汉某地产公司，协调解决方案，督促其尽快筹措资金，拟定切实可行的还款计划，积极争取与申请执行人在破前达成和解。破产法官则联系北京某公司，引导其给予武汉某地产公司一定宽限，提高实现债权效率。

协调前期，武汉某地产公司承诺在三个月分期偿还欠款，但希望北京某公司可以免除部分利息，北京某公司则认为分期还款就要支付全部本金利息，如果要减免利息就要一次性清偿。案件再次进入僵局。

“法”与“情”  迎来双赢曙光

“执破融合”程序的目的，就是通过执行程序和破产程序深层次融合，以破促执，以执助破，更好地实现市场主体挽救和涉企案件出清。

眼看案件进入僵局，破产团队负责人吕瑛以自己的名义向北京某公司法定代表人邮寄出一封书信，从一名破产法官的视角讲述法院在挽救市场主体上的尝试。同时，从北京某公司角度出发，详细告知破产案件办理流程、债权实现成本等，表示若北京某公司有和解意愿，法院将继续组织协调，争取双方达成一致。

为给北京某公司“定心丸”，执行法官督促被执行人将筹集的资金打入法院账户，表明其积极履行债务的态度。多次磋商后，双方签订执行和解协议。截止目前，根据协议，某地产公司已将前两笔款项按时打入申请执行人账户。