司法的公正与担当，往往在细微之处得以彰显。

如何做好执行解纷这道“加法题”？

武汉法院的答案是：从“和”出发，搭建当事人“互信、互谅、互让”桥梁，向“解”而行，最大程度争取矛盾纠纷得以实质性化解。

“搭桥梁+消弭隔阂”

近日，江岸区人民法院多方设法破局，快速执行完毕一起案件。

几年前，申请执行人某经营公司向被执行人李某出售一批机器，可余下6万余元尾款迟迟未付，公司多次催讨无果，将李某诉至法院。判决生效后，李某仍未支付拖欠的货款。案件最终进入了执行程序。

“执行标的额不大，快处置是核心。”拿到案卷材料，执行法官有了办案思路，第一时间释法明理，督促李某主动履行。另一方面，进行网络查控，但未查询到李某名下有可供执行的财产。

没想到几天后，李某也没了音讯。

如何破局？执行法官决定再从李某家属入手，寻找新的突破口。

听执行法官讲清案件来龙去脉和分析利弊、释法明理后，李某家属表明态度：“我自己在外打拼，这件事之前确实不知道，钱肯定还，但能不能协商解决......”

执行法官当即叮嘱李某家属先筹钱，并将上述沟通情况告知申请执行人。见对方态度真诚，申请执行人同意和解协商。

当晚，江岸法院办公室灯火通明，在执行法官的主持下，双方恳谈交流，达成和解。第二天，李某依约将全部和解款项打入法院指定账户。

收到案款后，申请执行人专程送来感谢信，“感谢法官，在我们的案件中展现出的司法效率和职业素养，保护了权利人的合法权益，维护了法律的尊严。”

“谋长远+情法交融”

案件执行不仅要“快”，还须在“好”上下功夫。

蔡甸区人民法院从深处挖掘，从长远谋划，引导多方协商，高效执结一起涉企执行案件，获各方点赞。

某建设公司因某工程公司未按调解书支付款项，申请强制执行。

蔡甸法院执行法官通过网络查控查到两项财产线索：不足千元的银行存款、一宗有2600万元抵押的国有土地使用权土地。

若直接对该地块评估、拍卖，不仅会增加成本，拉长处置周期，还可能影响公司的经营。

为进一步调查工程公司现状，执行法官实地走访，发现该工程公司已停止运营。执行法官进一步扩大调查范围，发现一条重要线索：公司园区内停放了大量新车。

“可能有租金。”执行法官按图索骥找到承租方，核实情况后告知其有协助执行的义务。

很快，第一笔租金付款期至。承租方向执行法官吐露顾虑：愿意协助法院执行，但担心和工程公司关系搞僵......

“如果承租方与某工程公司后期不再合作，不仅影响承租方经营，对某工程公司的收入也会造成影响，进而会影响债权人权益兑现。”

依法执行并非法律的机械适用。

综合研判后，法院组织三方紧锣密鼓开展协商。最终协商签订了到期租金分配方案，承租方也如愿与某工程公司续签来年的租赁合同。

“好的司法举措要讲究情理法的融合，协调兼顾多方利益诉求，做到既解‘法结’又解‘心结’。”蔡甸法院相关负责人表示。

“慎决策+放水养鱼”

“不是我们不腾退，主要是厂房到期前，我们接到一笔大订单。”某机械公司负责人向到访的执行法官解释未及时腾退的原因，“新产房设备安装调试都需要时间，订单发货时间在即，如等新厂房投入使用后再生产，可能完不成订单，公司损失巨大。”

数年前，某机械公司租赁某生产公司500余平方厂房。因自身发展需要收回厂房，租赁合同到期后，双方协商不再续签租赁合同。一晃数月，厂房腾退进展缓慢，案件通过诉讼后进入执行程序。

“某生产公司扩建在即，久拖不腾难免对申请执行人的经营发展造成不利影响。但是，如果法院‘一刀切’强制腾退，也会对某机械公司造成经济损失。”汉南区人民法院执行法官看到某机械公司忙碌不停的生产线，陷入沉思。

“要审慎决策，争取实质化解矛盾。”

“背靠背”倾听双方想法后，执行法官组织双方“面对面”沟通，并从情、理、法深入分析。

机械公司首先提出愿意承担厂房占用、水电燃气等费用，承诺在订单完成后，立即腾退500平方米的案涉厂房。最终，生产公司同意给机械公司2个月的宽限期。

不到2个月，500平米厂房全部腾退交付。

走到企业中间去，直面经营主体发展中的新情况、新问题。汉南法院执行局负责人感慨：“要像绘工笔画一样，匠心巧思，精心细雕，以合法合理的司法措施回应民意、解决问题，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”